本希望這衣冠楚楚，道貌岸然，“德高望重”的英國教授、博士生導(dǎo)師，胸外一科主任能給家父手術(shù)時細致周到點，后又希望他能幫忙出面協(xié)調(diào)解決后事，但直到現(xiàn)在他不僅沒有作為，而且紅包之事也只字不提。不知道是他收紅包太多早已忘記還是心存僥幸，要抵賴否認，甚至反咬一口？

　　二、準(zhǔn)備不足 草率手術(shù)

　　10月20日7：00護士給患者從鼻腔插置好胃管和腸管，等待手術(shù)?？稍ㄓ?0月20日7：30手術(shù)卻不知何故直到下午3：32才進手術(shù)室。

　　術(shù)后僅10小時醫(yī)生劉軼男說：術(shù)中發(fā)現(xiàn)大便，需趕快排出。當(dāng)時護工都不愿意操作，用他話說：人家都是3天后才排便，現(xiàn)在麻藥勁還沒消呢。術(shù)后62小時內(nèi)，共用了4支110ml的開塞露，500ml的肥皂水灌腸以及100ml的石蠟油?，F(xiàn)象表明：術(shù)前清腸不凈，術(shù)后過早過激排便即使不是引起腸穿孔的決定因素，但也是誘導(dǎo)因素之一。

　　三、嚴(yán)重失職 耽誤搶救

　　10月24日2：00～3：00間，我觀察到患者心率逐步升高達130，腹部脹大，腸鳴音明顯，2：50左右我向值班護士做了匯報，后見護士也打了電話，但直到患者出現(xiàn)明顯緊急情況前，沒有任何人前來探視查看。

　　這寶貴的1.5小時極有可能能讓患者轉(zhuǎn)危為安，化險為夷，可正是院方麻木不仁，不負責(zé)任的惡劣行為將這極其寶貴的 1.5小時白白葬送。

　　四、設(shè)置陷阱 封存病歷一波三折

　　10月26日10時許，我們要求封存病歷，但被阻擋在門外一個多小時，理由是醫(yī)務(wù)處梁處長剛才電話說必須等他過來才能封存病歷。

　　醫(yī)患辦一楊姓女人對我們說：你們封存病程記錄就行，客觀病歷就不需要封存了，反正你們手上有復(fù)印件，我們就是想改也改不了呀。深陷悲痛之中的我們竟稀里糊涂地答應(yīng)了，沒料想?yún)s落入了他們預(yù)先設(shè)置好的“陷阱”：后發(fā)現(xiàn)添加了十張病歷（其中有篡改）。

　　27日下午要求復(fù)印“醫(yī)囑”和開“死亡證明”，遭拒。后還是第三方馮女士轉(zhuǎn)交我們的。

　　12月7日下午，醫(yī)患辦打電話給我，說又送來一張病歷。此時已離患者去世44天。見圖。

　　封存病歷為什么一波三折，一拖再拖，阻礙重重?司馬昭之心——路人皆知。我想不僅各位清楚他們在干什么，心懷鬼胎的院方更是心知肚明。