目前，相對于國產藥而言，外資藥的價格仍十分昂貴。而價格高則代表利潤豐厚，有了利潤后外企就會有充足的資金去做其他方面的工作，比如說研發(fā)、政府公關等。所以，外資藥仍然會在很長的一段時間內統(tǒng)治國內高端醫(yī)院市場，高價藥品的價格降下來可能性很小。

    在當前情況下，如果相關政府部門按照成本來制定藥品價格的話，可能會出現國內藥企和國外藥企的差距進一步加大。因為外資藥的成本是以口岸價為標準的，由于口岸價并非一定是外資藥真實的成本價格，這也間接地保護了外資藥的高價，長期下去逐漸形成了一種循環(huán)，最終演變成成熟的利益面，這是非常不公平，也不恰當的。
 
     解讀：利好創(chuàng)新藥 突破不大

    “改革醫(yī)療衛(wèi)生機構藥品加成政策。逐步降低醫(yī)療機構及衛(wèi)生疾控機構銷售藥品加價率。改革過渡期間，在不突破平均15%加價率的前提下，可以對不同價格的藥品實行差別加價政策?！惫P者認為，藥價改革提出的差別加價政策，與之前相比，并沒有什么實質意義上的變化。因為從最終價格來看，原本價格高的藥品加價后還是會比原本價格低的藥品昂貴許多。

    從企業(yè)角度來看，由于國內醫(yī)藥企業(yè)的采購、生產、銷售等工作更多的是在國內市場上開展，在進行成本調查時，很容易就可以調查清楚，可以說是一目了然；而外資企業(yè)由于地域和政策等因素影響，有些成本根本就無法調查出來，從而使得其口岸價可以拉得很高。因此，從整體上來看，藥品價格政策對國內企業(yè)的約束力非常大，而對外資企業(yè)的約束力相對較小。

    藥品價格實行中央和省兩級管理的體制。從征求意見稿可以看出，因地制宜是藥價改革未來又一重點部分。筆者認為，這是可行的，也是必然的發(fā)展趨勢。

    就我國藥品價格管理現狀而言，基本上可以說已經是在實行因地制宜。以招投標為例，目前每一種藥品在全國各地招標價都不一樣，這是因為各地的政治、經濟等環(huán)境的差異性，不可能完全根據發(fā)改委統(tǒng)一定價實行下去。從筆者接觸過的很多地區(qū)的招投標工作來看，都是結合自身的實際情況，或者參照附近城市的價格政策來進行藥品定價。