“盡管新辦法的實(shí)施會(huì)帶來(lái)積極變化，但如果不打破醫(yī)院織成的關(guān)系網(wǎng)，不改變目前醫(yī)療事故鑒定的辦法，那么患者就難以改變目前的弱勢(shì)地位?！毙滤痉ń忉屇芊駨母旧细淖冡t(yī)患關(guān)系失衡的現(xiàn)狀，與醫(yī)院打了兩年醫(yī)療官司的韓先生并不覺(jué)得樂(lè)觀。

　　盡管這樣，新辦法還是成了普通工人郭恒的希望。中年喪妻的郭恒原來(lái)是手握自己取得的證據(jù)，頻繁尋找新聞單位，希望媒體能關(guān)注發(fā)生在自己家的悲??；現(xiàn)在他渴望能通過(guò)法院來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益，告慰死去的妻子。

　　擴(kuò)大了對(duì)患者的保護(hù)范圍

　　新華社北京４月３日電 （記者 朱 玉鄒聲文）最高人民法院民事審判庭的有關(guān)人士說(shuō)，于４月１日開(kāi)始實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，關(guān)于醫(yī)療訴訟的“舉證責(zé)任倒置”，更大程度地考慮了醫(yī)患訴訟中處于弱勢(shì)的患者的利益，擴(kuò)大了對(duì)患者的保護(hù)范圍，對(duì)緩和醫(yī)患糾紛有極大好處。

　　在過(guò)去，醫(yī)療訴訟也適用“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的原則。由于患方對(duì)醫(yī)療專業(yè)技術(shù)知識(shí)知之甚少，且治療記錄和其他材料都掌握在醫(yī)療單位手中，舉證處于劣勢(shì)，難以保護(hù)自己的權(quán)益。而患者在因無(wú)證據(jù)而敗訴后，覺(jué)得自己無(wú)勝訴希望，沒(méi)有通過(guò)正當(dāng)渠道得到法律保護(hù)的可能，就會(huì)導(dǎo)致“私力救濟(jì)”，即用自己的辦法解決問(wèn)題，與醫(yī)生和醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生沖突，從而激化了矛盾。在法律上，患者的合法權(quán)益得不到保護(hù)，也與立法宗旨不符。

　　新規(guī)定則采用“舉證責(zé)任倒置”的原則，將舉證責(zé)任劃分給了醫(yī)院一方。法律專家認(rèn)為，這些規(guī)定體現(xiàn)了法律更好地保護(hù)受害人的立法宗旨。

　　近年典型的醫(yī)療訴訟案件

　　新華社北京４月３日電 （記者 朱 玉 鄒聲文）最高人民法院于４月１日開(kāi)始實(shí)施醫(yī)療訴訟“舉證責(zé)任倒置”的有關(guān)規(guī)定，并向新華社記者公布了幾例近年發(fā)生的典型醫(yī)療案件。