對(duì)老百姓來(lái)說(shuō)，打官司“討說(shuō)法”離不開(kāi)證據(jù)，而對(duì)法律界人士來(lái)說(shuō)，“證據(jù)是訴訟的靈魂”。已頒布并將在今年4月1日起實(shí)施的《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，是我國(guó)第一個(gè)專門(mén)關(guān)于民事訴訟證據(jù)的司法規(guī)定，其中亮點(diǎn)頗多，閃爍著保護(hù)弱者、維護(hù)正義的光芒———
　　
　　眾所周知，打官司“討說(shuō)法”要有證據(jù)，否則將很可能面臨敗訴危險(xiǎn)，而證據(jù)在訴訟中極其重要的地位也一直為法律界人士所關(guān)注，目前，專家們還在探討出臺(tái)一部專門(mén)的證據(jù)法。2001年12月21日由最高人民法院公布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《規(guī)定》）給人們帶來(lái)了驚喜，因?yàn)槠渲械脑S多規(guī)定都有極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義，例如：偷拍偷錄的視聽(tīng)資料能夠作為證據(jù)，醫(yī)療糾紛中醫(yī)院有舉證義務(wù)，證人必須出庭作證等等。記者日前為此采訪了曾多次參加過(guò)最高法院和學(xué)術(shù)界組織的民事訴訟證據(jù)研討的西北政法學(xué)院教師張西安先生，并與張老師就其中涉及的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題進(jìn)行了探討。

　?、俦Ｗo(hù)弱者利益

　　———產(chǎn)品質(zhì)量糾紛中的商家想證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，請(qǐng)拿證據(jù)來(lái)

　　應(yīng)該說(shuō)，此次規(guī)定中關(guān)于醫(yī)療糾紛中醫(yī)院的舉證責(zé)任規(guī)定非常引人注目?！兑?guī)定》的第四條第8款內(nèi)容是：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任?！?/p>

　　這一規(guī)定對(duì)人們都非常關(guān)注的醫(yī)療事故問(wèn)題打開(kāi)了一扇舉證責(zé)任的大門(mén)。作為患者，如認(rèn)為醫(yī)生的失誤導(dǎo)致了他的痛苦，讓他的生命健康受到了威脅，那么，在投訴無(wú)門(mén)的情況下，他很可能通過(guò)“打官司”要求解決問(wèn)題。但是，如果按照“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，患者就必須舉證證明醫(yī)生的治療存在著錯(cuò)誤。而與醫(yī)院相比，本身就是弱勢(shì)的患者一方要取得這種證據(jù)的確非常困難。醫(yī)院顯然不可能給患者提供這種便利！以往備受關(guān)注、凝結(jié)著血和淚的大量醫(yī)患糾紛大多正因如此而得不到解決，因?yàn)榕e證的艱難讓弱者更弱。而現(xiàn)在的規(guī)定則要求：醫(yī)院如果認(rèn)為自己的醫(yī)療行為和患者的傷害之間沒(méi)有因果關(guān)系，那么，醫(yī)院就要舉出證據(jù)，證明自己采取的搶救措施、醫(yī)療手段等等都是正確的?；颊邔o(wú)須費(fèi)盡心力去做這方面的舉證，對(duì)于患者來(lái)說(shuō)，這無(wú)疑是好事。

　　日常生活中，我們也難免會(huì)買(mǎi)回“偽劣”產(chǎn)品，例如漏電的熱水器等，這些東西說(shuō)不定什么時(shí)候就可能成為威脅我們生命健康的“殺手”。一旦這些產(chǎn)品質(zhì)量引發(fā)糾紛，舉證的責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)？《規(guī)定》的第四條第6款講得很清楚：“因缺陷產(chǎn)品致人損害的侵權(quán)訴訟，由產(chǎn)品的生產(chǎn)者就法律規(guī)定的免責(zé)事由承擔(dān)舉證責(zé)任?！?也就是說(shuō)，廠家要想推掉自己的責(zé)任，比如不是自己的產(chǎn)品質(zhì)量問(wèn)題，而是受害人操作不當(dāng)?shù)鹊龋菑S家就必須自己舉出證據(jù)，消費(fèi)者不用面臨取證的艱難，只要證明侵害事實(shí)就有可能勝訴。