4證人必須出庭

　　作為一位資深律師，張西安對司法實踐中亟待解決的諸多問題深有感觸。他認為，新《規(guī)定》使證人出庭得到了進一步明確，對實踐有很大意義。

　　其實民事訴訟法此前也規(guī)定了證人應出庭作證，但證人不出庭的現(xiàn)象卻比比皆是。主要是因為證人有許多顧慮，比如擔心報復、怕受牽連等等，現(xiàn)在則有了正面規(guī)定：“證人應當出庭作證，接受當事人質(zhì)詢”；同時還有了反面規(guī)定，只有具備幾種特殊情況的，證人才可以不出庭。張老師認為，這樣就確定了證人有出庭的義務，有望改變以往證人不愿出庭時，往往只給法庭遞交一份書面證言的情況，隨著司法實踐的發(fā)展，今后書面證言很有可能不能進入訴訟程序。

　　5鑒定人要出庭接受質(zhì)詢

　　在雙方當事人對涉及專業(yè)知識的問題有明確分歧時，法院或當事人可以委托有關專業(yè)鑒定機構(gòu)作出鑒定，鑒定結(jié)論對案件也有著很大的影響，但如果鑒定人有弄虛作假的情形該怎么辦呢？如何來約束鑒定人呢？

　　此次新《規(guī)定》要求：鑒定人應當出庭應訴，確因特殊原因無法出庭的，經(jīng)人民法院準許，可以書面答復當事人的質(zhì)詢。這就使鑒定人不是做完鑒定就行了，還必須面臨相應的法律義務，鑒定的公正性也會由此得到改進。

　　6追求“看得見的公正”

　　———證據(jù)是否采納及原因要寫進裁判文書

　　一份真正令當事人信服的裁判文書應該是一份講理的判決文書，而現(xiàn)實中，當事人經(jīng)過訴訟程序拿到的判決書在說理方面往往過于簡單，不能以理服人，而證據(jù)屬于案件認定事實的依據(jù)，新《規(guī)定》第79條規(guī)定：“人民法院應當在裁判文書中闡明證據(jù)是否采納的理由。”這就要求法官對證據(jù)是否采納以及理由在判決書中作出闡述，這樣必定會促進裁判文書的改革，讓判決書更加令人信服。