消息傳出，衛(wèi)生界的專家一片贊譽(yù)之聲，仿佛物美價(jià)廉的藥品終于能夠面世，看病貴的問題能夠得到大幅緩解。對(duì)此，我們不以為然。最大的原因就是，衛(wèi)生部以及醫(yī)改小組沒有學(xué)會(huì)尊重市場(chǎng)，沒有學(xué)會(huì)給企業(yè)留下合理的利潤(rùn)。

　　醫(yī)改是國家的事，合理的模式是國家掏錢，企業(yè)賺錢，患者省錢?，F(xiàn)在的制度是，讓企業(yè)不賺錢甚至少賺錢，以此讓消費(fèi)者省錢，企業(yè)惹不起，但是躲得起，可以選擇用腳投票。

　　在近10年的時(shí)間里，國家發(fā)改委先后有16次實(shí)行“藥品限價(jià)令”，要求降低藥品價(jià)格，平均降幅高達(dá)15％。這個(gè)看起來和基本藥品制度如出一轍的“藥品限價(jià)令”實(shí)施起來，效果又如何呢？

　　據(jù)相關(guān)媒體報(bào)道，2006年11月，江蘇共有63種藥正式限價(jià)，但實(shí)施之后統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)表明，限價(jià)、降價(jià)藥中的大多數(shù)又消失了，以32種中成藥腫瘤用藥為例，消失的藥品比例超過了75％。

　　老百姓不但感受不到太多的實(shí)惠，甚至反映降價(jià)藥很難買到了。這是因?yàn)榻祪r(jià)政策降低了醫(yī)藥企業(yè)的利潤(rùn)空間，為了規(guī)避藥品降價(jià)給生產(chǎn)企業(yè)帶來的損失，制藥企業(yè)便采取了一些“對(duì)策”，比如一旦藥品進(jìn)入限價(jià)目錄，就不生產(chǎn)了，或者換個(gè)名字高價(jià)上市。這樣看來，限價(jià)令反而刺激了高價(jià)藥的出籠。

　　對(duì)于限價(jià)令，消費(fèi)者和企業(yè)都不滿意，很多藥品生產(chǎn)企業(yè)，多次呼吁放開限價(jià)令，因?yàn)槠髽I(yè)的生產(chǎn)成本上升了，不但如此，藥房和醫(yī)院也不愿意使用這種賺不到錢的限價(jià)藥。

　　不能用“偽市場(chǎng)化”彌補(bǔ)政府欠賬

　　中國人從來恥于言利，在關(guān)乎國計(jì)民生的醫(yī)改領(lǐng)域，更是以言利為恥。無論醫(yī)院、藥廠和銷售渠道，政府的治理思路似乎都是“去利益化”、“去市場(chǎng)化”。在醫(yī)院要收支兩條線，政府全包，使得醫(yī)生沒有牟利沖動(dòng)；在藥品生產(chǎn)領(lǐng)域要實(shí)現(xiàn)價(jià)格管制，防止藥品生產(chǎn)暴利；銷售領(lǐng)域更是要實(shí)現(xiàn)零差價(jià)。