核心提示:許多慢性病友因?yàn)槌袚?dān)不起高昂的藥費(fèi)，被迫無奈去購買印度仿制生產(chǎn)的藥物，或者選擇更便宜的干擾素注射，更或者選擇每月幾十塊錢的但基本上不能控制病情的羥基脲。他們的生活時(shí)刻都冒著巨大的生命危險(xiǎn)。

    在印度，政府為了民眾的健康生存權(quán)，其專利法不支持對1995年以前發(fā)明的藥物進(jìn)行專利保護(hù)，規(guī)避了格列衛(wèi)對WTO專利規(guī)則的濫用。依據(jù)該法，格列衛(wèi)在印度不享有專利保護(hù)，去年面對諾華公司上訴，印度仍予以拒絕，所以印度藥企可以對格列衛(wèi)進(jìn)行仿制生產(chǎn)，價(jià)格只有專利藥品的十幾分之一。

    泰國也利用WTO的TRIPS協(xié)議曾對格列衛(wèi)等四種癌癥治療藥品實(shí)施“強(qiáng)制許可”，欲對價(jià)格極其昂貴而病人又急需的藥物進(jìn)行仿制，就像泰國在2006年開始對抗艾滋病藥物實(shí)施“強(qiáng)制許可”而仿制生產(chǎn)一樣，只是后來諾華公司承諾對泰國全民健康保險(xiǎn)計(jì)劃內(nèi)的癌癥患者全部提供免費(fèi)藥，泰國政府以此為條件才停止了實(shí)施“強(qiáng)制許可”。

    另外，在巴西、南非、印尼、莫桑比克等發(fā)展中國家也都有類似為了重大疾病病人的健康權(quán)而動(dòng)用WTO規(guī)則對專利壟斷藥企進(jìn)行討價(jià)還價(jià)的案例。甚至像美國、意大利這些發(fā)達(dá)國家也都曾動(dòng)用TRIPS協(xié)議進(jìn)行“強(qiáng)制許可”，來減輕政府支出的負(fù)擔(dān)。

    我國的知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門是否也可以考慮民眾健康，就壟斷性藥物高不可攀的價(jià)格與藥企進(jìn)行協(xié)商談判呢？即使不能像印度那樣獲得仿制權(quán)，是否可以像泰國一樣以“強(qiáng)制許可”為條件，讓諾華公司也對更多中國病人提供免費(fèi)藥物，或者降低藥價(jià)呢？因?yàn)槲覀兇蠖鄶?shù)人確實(shí)無力承擔(dān)??！

    據(jù)我所知，許多慢性病友因?yàn)槌袚?dān)不起高昂的藥費(fèi)，被迫無奈去購買印度仿制生產(chǎn)的藥物，或者選擇更便宜的干擾素注射，更或者選擇每月幾十塊錢的但基本上不能控制病情的羥基脲。他們的生活時(shí)刻都冒著巨大的生命危險(xiǎn)。