廣東藥價(jià)“三控” 對(duì)經(jīng)營(yíng)企業(yè)利大于弊

　　廣東對(duì)實(shí)行政府指導(dǎo)價(jià)的藥品已采取控制最高零售價(jià)、實(shí)際供貨價(jià)和流通差價(jià)率的“三控”管理，試行期為兩年。其目的是鼓勵(lì)企業(yè)生產(chǎn)和供應(yīng)廉價(jià)藥，抑制高價(jià)藥，限制配送藥品過(guò)程中轉(zhuǎn)手次數(shù)，壓縮藥品流通環(huán)節(jié)不合理的營(yíng)銷費(fèi)用，并引導(dǎo)醫(yī)療機(jī)構(gòu)減少高價(jià)藥的使用，減輕群眾負(fù)擔(dān)。

　　那么，“三控”對(duì)藥品經(jīng)營(yíng)企業(yè)有什么影響呢？筆者認(rèn)為，價(jià)格“三控”對(duì)醫(yī)藥經(jīng)營(yíng)企業(yè)的發(fā)展具有明顯的推動(dòng)作用，總體來(lái)講利大于弊。
 
　　首先，規(guī)范配送市場(chǎng)，使藥品價(jià)格走向透明。由于對(duì)藥品實(shí)際供貨價(jià)和流通差價(jià)的控制，使藥品在供應(yīng)、流通和零售三個(gè)環(huán)節(jié)的價(jià)差非常透明，減少了商業(yè)“過(guò)票”、臨床營(yíng)銷、醫(yī)療返利的操作空間，促進(jìn)配送市場(chǎng)全面規(guī)范。
 
　　其次，鼓勵(lì)經(jīng)營(yíng)低價(jià)品種，利于基本藥物制度的深入開(kāi)展。價(jià)格“三控”按照藥品供應(yīng)價(jià)格高低分別限定不同的差價(jià)率（額）和累計(jì)差價(jià)率（額），越是低價(jià)品種，差價(jià)率就越大。差價(jià)率決定流通企業(yè)的收益水平，將促使經(jīng)營(yíng)企業(yè)加強(qiáng)基本藥物的采購(gòu)和配送，減少高價(jià)品種的經(jīng)營(yíng)數(shù)量和規(guī)模，從而有利于基本藥物制度的深入開(kāi)展。
 
　　第三，促進(jìn)經(jīng)營(yíng)業(yè)態(tài)分化，形成行業(yè)分級(jí)分類。在價(jià)格“三控”體系下，由于大幅壓縮了藥品價(jià)差，原來(lái)以高價(jià)格高毛利經(jīng)營(yíng)為特點(diǎn)的醫(yī)院資源控制經(jīng)營(yíng)商，缺乏必要的代理空間，臨床推廣難度加大，可能逐步退出藥品配送領(lǐng)域，轉(zhuǎn)而向藥品代理、藥品零售、特殊藥品經(jīng)營(yíng)、藥品化工原料經(jīng)營(yíng)、醫(yī)藥營(yíng)銷管理咨詢等領(lǐng)域，而以藥品配送為主業(yè)的醫(yī)藥物流企業(yè)將不斷豐富品種結(jié)構(gòu)、快速提升配送能力、全面擴(kuò)充企業(yè)規(guī)模，將商業(yè)市場(chǎng)“快進(jìn)快出、低價(jià)快送”的物流方式移植到醫(yī)院主體市場(chǎng)，特別是基層醫(yī)療服務(wù)領(lǐng)域。
 
　　第四，促進(jìn)企業(yè)做大做強(qiáng)，兼并重組將加劇。醫(yī)藥物流企業(yè)全面進(jìn)入醫(yī)院市場(chǎng)，還需要進(jìn)一步加強(qiáng)品種采購(gòu)、商品儲(chǔ)運(yùn)、物流配送等能力，完善營(yíng)銷網(wǎng)絡(luò)，提升服務(wù)能力，從而形成行業(yè)整合需求，形成以大帶小、以強(qiáng)控弱的局面。一些規(guī)模小、能力差的配送企業(yè)將逐步退出物流配送市場(chǎng)，導(dǎo)致兼并重組加劇。

　　新聞鏈接:藥價(jià)“三控”控制了誰(shuí)？藥店表示“影響有限”

    記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，廣東藥店面對(duì)“三控”藥價(jià)政策,其表現(xiàn)并不像之前所預(yù)想的那般脆弱，“三控”對(duì)藥品零售市場(chǎng)的影響，也不如此前所預(yù)想的那般猛烈

　　廣東“三控”藥品價(jià)格政策實(shí)施已近一個(gè)月時(shí)間，對(duì)當(dāng)?shù)厮幤妨闶凼袌?chǎng)影響如何？近日，記者通過(guò)多方調(diào)查采訪發(fā)現(xiàn)，“三控”政策雖然令藥店的一些藥品價(jià)格受影響，但由于之前的政府指導(dǎo)價(jià)與實(shí)際零售價(jià)之間并沒(méi)有太大的偏離，所以并沒(méi)有出現(xiàn)藥品大幅降價(jià)的情況。

　　我國(guó)實(shí)行政府定價(jià)或者指導(dǎo)價(jià)的藥品約有2700種，占上市流通的13000種藥品的20%左右，且大部分為普藥品種。據(jù)記者調(diào)查，目前在許多大型連鎖藥店，屬于政府指導(dǎo)價(jià)的藥品，在藥店中的占比約在10%~30%之間。雖然不同的藥品，產(chǎn)生的利潤(rùn)點(diǎn)不太一樣，但總體產(chǎn)生的利潤(rùn)并不高。尤其是品牌藥，由于價(jià)格比較透明，許多根本就沒(méi)超出政策規(guī)定的價(jià)格范圍。

　　藥店紛紛表示“影響有限”

　　廣東國(guó)藥醫(yī)藥連鎖企業(yè)有限公司副總經(jīng)理肖武法告訴記者，在廣東國(guó)藥，屬于政府指導(dǎo)價(jià)的藥品約占其總品類的20%。雖然品種不少，但由于這部分藥品向來(lái)不是他們利潤(rùn)的主要來(lái)源，所以“三控”政策對(duì)他們“影響有限”。

　　金百合單體藥店聯(lián)盟理事長(zhǎng)翁斯春同樣告訴記者，在他們所運(yùn)作的聯(lián)盟品種中，只有約10%屬于政府指導(dǎo)價(jià)范圍，由于本身的利潤(rùn)就不大，所以也未對(duì)聯(lián)盟的運(yùn)作構(gòu)成多大的影響。

　　潮州某個(gè)體藥店老板陳澤華雖然坦言自己并未仔細(xì)比對(duì)政府指導(dǎo)價(jià)，但他相信自己的藥價(jià)一定低于限價(jià)。他舉例說(shuō)，某品牌夏桑菊，進(jìn)貨價(jià)是9.7元，但他們只賣10元。他說(shuō)，雖然普藥品種在其藥店占比高達(dá)70%~80%，但由于當(dāng)?shù)馗?jìng)爭(zhēng)的白熱化，普藥品種的價(jià)格已趨于透明，只有薄利多銷才有出路，所以無(wú)論國(guó)家政策怎么調(diào)控，其價(jià)格肯定不會(huì)高于國(guó)家指導(dǎo)價(jià)。