營(yíng)造公平環(huán)境

　　民族醫(yī)藥經(jīng)濟(jì)的發(fā)展很大程度上依賴于政策的取向，外企或者進(jìn)口藥與國(guó)產(chǎn)藥的區(qū)別政策不利于醫(yī)藥市場(chǎng)的正常發(fā)展。

　　以銀杏葉片為例，進(jìn)口銀杏葉片適應(yīng)癥為老年慢性神經(jīng)感覺(jué)和認(rèn)知的病理性缺陷的癥狀治療（不包括Alzheimer病和其他癡呆）、下肢慢性阻塞性動(dòng)脈疾病所致間歇性跛行（2期）的癥狀治療、改善雷諾氏現(xiàn)象、血管性原因所致視力下降和視野損害的輔助治療、血管性原因所致聽(tīng)力下降和眩暈綜合征/或耳鳴的輔助治療?？梢?jiàn)，國(guó)產(chǎn)、進(jìn)口銀杏葉片適應(yīng)癥完全不同，相比之下，進(jìn)口銀杏葉制劑適應(yīng)癥描述更加科學(xué)實(shí)際，且進(jìn)口銀杏葉制劑按照化學(xué)藥管理，有商品名，國(guó)產(chǎn)銀杏葉制劑按中藥管理，沒(méi)有商品名，價(jià)格相差5倍以上。社保報(bào)銷(xiāo)藥物目錄中銀杏葉片列為中藥范圍，而進(jìn)口銀杏葉制劑完全可能坐享其成。如果進(jìn)口、國(guó)產(chǎn)銀杏葉制劑真的成分、作用、適應(yīng)癥不同，其名稱應(yīng)該有所區(qū)別，否則違反一藥一名、相同藥品適應(yīng)癥一致的原則，亦會(huì)造成臨床用藥的混亂。

　　總而言之，藥企不走出低價(jià)競(jìng)爭(zhēng)的泥潭，難有健康持續(xù)的發(fā)展，也可能在“十二五”藥品安全規(guī)劃中的提高藥品質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、再評(píng)價(jià)中被淘汰。輿論總是抱怨藥廠太多，其實(shí)印度的藥廠比中國(guó)成倍多，其使用的原料藥、輔料有通過(guò)WHO審計(jì)認(rèn)證的，也有未獲GMP認(rèn)證的，歐美仿制藥市場(chǎng)有一半在印度貼牌或生產(chǎn)，其發(fā)展模式值得研究。