藥品缺斤少兩是潛規(guī)則？ 內(nèi)裝300粒少了8粒

　　“標明內(nèi)裝300粒藥，少了8粒。”胡先生說，一瓶藥30多塊錢呢，這不等于自己每瓶都多花1塊錢么，這可得找廠家說道說道。

　　消費者的困惑：藥咋總“不夠吃”呢？

　　胡先生近幾個月一直服用一種有疏通血管作用的藥物。前兩天，他在長春火車站附近一藥店花300多元買了10瓶。

　　胡先生說，這種藥每天服3次，每次20粒，按一瓶300粒(藥瓶上標明的)來計算，正好可以服用5天、15次。但是，從近幾個月的用藥經(jīng)驗來看，他覺得有點不對勁：“每回吃到見底的時候，剩下的就不夠20粒了。”

　　是不是自己搞錯了？為了弄清楚原因，胡先生這次買回藥后，打開藥瓶，一粒一粒地數(shù)，這可是一項挺費眼神的活。擔心數(shù)錯了，胡先生和家人還反復數(shù)了好幾遍，可怎么數(shù)都是少8粒。

　　廠家答復：300粒少8粒符合規(guī)定

　　藥總“不夠吃”的謎團揭開了，但另一個問題又來了：“藥品咋也能缺斤少兩呢？”這可得找廠家說道說道。

　　“電話打到云南的廠家，對方說，國家有規(guī)定，藥?？梢?00粒少7粒?！焙壬嬖V記者，他不知道是否真的有這個規(guī)定，如果國家真這么規(guī)定的，他也覺得不合理：“藥品咋也能說少就少呢，這可是關(guān)系到每個人的健康甚至是生命安全的?！?

　　17日，記者按照胡先生提供的藥廠電話聯(lián)系該公司，該公司一位負責人毛(音)經(jīng)理表示，按照中國藥典最低裝量檢查法的規(guī)定，像胡先生所反映的該藥品一瓶標注300粒少8粒是符合規(guī)定的?！白畹脱b量檢查法里有‘不少于標識裝量的93%’這一條?！泵?jīng)理說。

　　監(jiān)管辦法：單件裝量允許部分短缺

　　17日，記者先后聯(lián)系了質(zhì)監(jiān)、藥監(jiān)等相關(guān)部門。長春市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局計量處相關(guān)人士告訴記者，按照《定量包裝商品計量監(jiān)督管理辦法》，對計數(shù)這塊的規(guī)定是，計數(shù)定量包裝商品的標注凈含量，小于等于50的，不允許出現(xiàn)短缺量；如果大于50的，允許短缺量是1%。而定量包裝商品(按照計量法的規(guī)定)是指，以銷售為目的，在一定量限范圍內(nèi)，具有統(tǒng)一的質(zhì)量、體積、長度、面積、計數(shù)標注等標識內(nèi)容的預包裝商品。

　　“單件定量包裝商品的實際含量應(yīng)當準確反映其標注凈含量，標注凈含量與實際含量之差不得大于上述規(guī)定的允許短缺量。而涉及到批量抽查時，要求批量定量包裝商品的平均實際含量應(yīng)當大于或者等于其標注凈含量?！鄙鲜鋈耸糠Q。

　　同時，該人士表示，藥品屬于特殊商品，還得看藥監(jiān)部門是否有一些特殊的要求和規(guī)定。17日，記者聯(lián)系到了省藥監(jiān)局方面，但截至發(fā)稿，仍未得到一個確切的答復。

　　記者還從網(wǎng)上查到了中國藥典2000年版二部附錄“最低裝量檢查法”，里面確實有規(guī)定：“標識裝量20克以下的固體、半固體、液體制劑，每個容器裝量應(yīng)不少于標識裝量的93%，而平均裝量的話，應(yīng)不少于標識裝量?！闭沾艘?guī)定，在一定條件下，藥品也是部分允許“缺斤短兩”的。

　　消協(xié)質(zhì)疑：損害了消費者公平交易權(quán)

　　但是，長春市消協(xié)方面卻提出了不同的看法。消協(xié)工作人員表示，按照消費者權(quán)益保護法的相關(guān)規(guī)定：“消費者在購買商品或者接受服務(wù)時，有權(quán)獲得計量正確等公平交易條件。”

　　“標識為300粒一瓶的藥，卻少8粒，損害了消費者的公平交易權(quán)。”消協(xié)工作人員認為，即便是按照有關(guān)規(guī)定在一定條件下的“短缺”是具有合規(guī)性，但廠家有義務(wù)標識類似的提醒：“本品裝量、含量按規(guī)定允許在怎么一個范圍內(nèi)浮動?！狈駝t就損害了消費者的“知情權(quán)”，消費者有權(quán)提出索賠.

　　鏈接：保健品豈能當藥品賣

　　李老伯被騙二千四百九十元

　　東北網(wǎng)齊齊哈爾6月22日訊如今，一些推銷保健品的人，把眼光瞄向了“銀發(fā)一族”，他們通過咨詢義診、舉辦健康知識講座等手段推銷保健品，把一些中老年人聚集起來，先免費檢查身體，再忽悠他們購買保健品，致使一些老年人花了大把的冤枉錢。

　　李老伯今年八十多歲，5月末的一天，他和老伴去早市買菜，在早市入口遇到了兩個穿白大褂的人，擺上桌子，稱免費給老年人量血壓，并對老年人高血壓狀況進行評估。李老伯和老伴先后量完血壓，隨后又填了張表，把自己的姓名和電話留給了他們。

　　過了幾天，李老伯接到一個電話，對方讓他和老伴先去某醫(yī)院免費體檢，然后再去某酒店聽健康知識講座。李老伯說，當時去了不少老年人，給他們上課的是一個自稱北京某醫(yī)院的張教授。剛開始時，講課內(nèi)容是一些關(guān)于老年病防治方面的知識，后來，就開始推銷起一種名為“銀紅膠囊”的“藥”來。張教授說他和老伴的血壓有些偏高，需服用這個“藥”6—8個月，病就會好。老兩口經(jīng)不住“忽悠”，相信了他的話，花了2490元，買了5大盒。

　　回到家后，李老伯打開一盒，看過說明書，才知道是保健品，而非藥品。老兩口吃了一大盒后，一點兒效果都沒有，知道自己上當受騙了，花了冤枉錢。于是，李老伯來到市消費者協(xié)會進行了投訴。

　　記者在市消費者協(xié)會得知，現(xiàn)在有不少老年人都有過這樣類似的遭遇。對此，市消協(xié)提醒老年消費者，天下沒有免費的午餐，遇到推銷者提供的各種免費服務(wù)，不要輕易相信推銷者的宣傳，注意保健品與藥品的區(qū)別，不要盲目相信保健品的治療功效，老年人有病要及時到大醫(yī)院就診。當權(quán)益受到侵害時，應(yīng)及時到有關(guān)部門投訴。