業(yè)內人士認為：這樣的分層考核方法太過粗放。在時間和技術力量有限的情況下，各省評審專家只能用很簡單的如進口/國產、品牌、規(guī)模等流于表面的形式進行評估。

　　這種做法始于2001年衛(wèi)生部發(fā)布的《醫(yī)療機構藥品集中招標采購工作規(guī)范》（以下簡稱《工作規(guī)范》）。該《工作規(guī)范》規(guī)定：將通用名相同的投標品種按專利保護期內的專利藥品和優(yōu)質優(yōu)價中成藥、GMP認證藥品和非GMP認證藥品分類。按類別進行評審和比較，分別確定中標品種。失去專利保護的專利藥品，按GMP認證藥品參與投標。

　　《工作規(guī)范》中提出的招標采購原則要求：質量優(yōu)先，價格適中。并規(guī)定質量要素權重不應低于總分的40%；價格要素權重應低于質量要素權重，但不應低于質量權重的50%。

　　然而，在我國有4000多家通過GMP的制藥企業(yè)，同一通用名的藥品有數(shù)十家甚至上百家企業(yè)在生產。如何評判孰優(yōu)孰劣？目前，國內企業(yè)產品同質化嚴重，在起點相同的情況下，價格成為重點考量的標準。

　　有觀點認為，GMP認證是藥品生產企業(yè)必須具備的基本條件，是保證藥品質量的最基本要求，并不是說通過GMP認證的企業(yè)生產的藥品就一定是合格的。例如，國產葡萄糖、生理鹽水等大輸液產品的出廠價格甚至比同規(guī)格的礦泉水還低。在利潤無法保障的情況下，如果個別藥品生產企業(yè)沒有誠信，不遵紀守法，偷工減料就不是不可能的事情了。

　　于明德表示，實際上，無論如何分組，都只是一個過程，我們不問過程如何，需要的是結果是否公平、公正。

　　是否可以制定一個相對統(tǒng)一、并容易操作的藥品招標質量考核評價體系，是業(yè)內共同的期