藥價(jià)應(yīng)當(dāng)透明化 藥品出廠價(jià)應(yīng)由國家統(tǒng)一公布

　　不靠譜的藥品定價(jià)引起代表委員激烈批評(píng)

　　“一個(gè)醫(yī)學(xué)院的學(xué)生畢業(yè)后干了4年醫(yī)藥代表,就買了房子和高級(jí)汽車,與他在醫(yī)院工作的同學(xué)收入差距越來越大。有一家藥品企業(yè)生產(chǎn)了一種治咳中藥,去做價(jià)格申報(bào),成本只有3元,'使勁’報(bào)了9.8元,結(jié)果被批了30多元,這樣的定價(jià)老百姓吃藥能不貴嗎？”全國人大代表、山東省濰坊醫(yī)學(xué)院眼科研究所所長康鳳英關(guān)于藥價(jià)虛高的一席發(fā)言又一次把藥價(jià)問題推上了風(fēng)口浪尖。

　　農(nóng)工黨中央今年提交的一份提案也直指混亂的藥物定價(jià)售價(jià)問題。農(nóng)工黨中央的委員們?cè)谡{(diào)研中發(fā)現(xiàn),藥品零售終端存在“只賣貴的,不賣對(duì)的”的問題,并成為很多藥品促銷員的工作口號(hào),同時(shí)還存在用精裝藥品替代簡裝藥品,推銷臨近過期藥品的現(xiàn)象。如:“孕試紙”進(jìn)價(jià)0.5元,售價(jià)5元;“奧美拉唑腸溶膠囊”定價(jià)3.2元,售價(jià)竟高達(dá)62元;一般包裝的黃連素價(jià)格在幾元左右,而精裝的黃連素賣到10多元,價(jià)格會(huì)翻好幾倍。

　　連日來,代表委員熱議藥價(jià),為扼制藥價(jià)虛高出謀劃策。

　　來自全國人大醫(yī)藥界的22位代表在“兩會(huì)”期間參加了由18家國內(nèi)醫(yī)藥行業(yè)相關(guān)協(xié)會(huì)主辦的“2010年醫(yī)藥界全國人大代表座談會(huì)”。經(jīng)過討論,代表們形成了8項(xiàng)建議以聯(lián)名的方式提交,其中有7項(xiàng)建議直指現(xiàn)有的藥品招標(biāo)采購體系。

　　幾位醫(yī)藥界政協(xié)委員也在“兩會(huì)”期間接受集體采訪,引來近百位記者關(guān)注。全國政協(xié)委員、中國人民解放軍150醫(yī)院院長高春芳委員直言:60年來中國藥價(jià)漲了14倍,他建議藥價(jià)應(yīng)當(dāng)透明化,藥品出廠價(jià)要由國家統(tǒng)一公布。

　　鏈接：藥品企業(yè)稱發(fā)改委藥價(jià)透明舉措違反市場規(guī)律

    藥價(jià)上包裝是“餿主意”？

　　本報(bào)今天消息 記者汪令來報(bào)道：國家發(fā)改委醞釀出臺(tái)給藥價(jià)“縮水”的新舉措：市場定價(jià)藥品的價(jià)格必須印上外包裝———這一信息近日傳出后，立即在業(yè)內(nèi)掀起軒然大波。廣東省和廣州市醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人今天接受本報(bào)記者采訪時(shí)明確表示，“這是一個(gè)餿主意”：將價(jià)格標(biāo)在包裝上看似“透明”，其實(shí)消費(fèi)者更容易吃啞巴虧。

　　違反市場規(guī)律？

　　上周，國家發(fā)改委價(jià)格司征求中國中藥協(xié)會(huì)及部分藥企意見，表示準(zhǔn)備出臺(tái)措施，將藥品的出廠價(jià)和零售價(jià)標(biāo)在外包裝上，原因是目前藥品分為政府定價(jià)和市場調(diào)節(jié)兩部分，政府定價(jià)監(jiān)管得較好；而市場定價(jià)的那些藥(約占六成)，因患者對(duì)藥品的認(rèn)知度較低，常入高價(jià)陷阱。此舉當(dāng)即遭到藥企的反對(duì)。反對(duì)意見認(rèn)為：既然這部分藥品為市場定價(jià)，那么價(jià)格就將取決于競爭，如果將價(jià)格標(biāo)在包裝盒上，還怎么競爭？價(jià)格印上包裝，意味著全國統(tǒng)一價(jià)，事實(shí)上各地消費(fèi)層次和物價(jià)水平不同，統(tǒng)一價(jià)并不現(xiàn)實(shí)。而且，原材料價(jià)格經(jīng)常隨市場變化，企業(yè)出于競爭的需要也要有價(jià)格策略，價(jià)格印上外包裝意味著價(jià)格一調(diào)整就得換包裝———這多浪費(fèi)？而這一成本還是會(huì)轉(zhuǎn)移給消費(fèi)者。

　　會(huì)誤導(dǎo)消費(fèi)者？

　　廣東省和廣州市醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人異口同聲表示，藥價(jià)上包裝，消費(fèi)者更容易吃啞巴虧。廣東省醫(yī)藥行業(yè)協(xié)會(huì)負(fù)責(zé)人說，藥價(jià)虛高的根本原因是廠家報(bào)價(jià)太高，或銷售環(huán)節(jié)利潤過厚；如果把價(jià)格印出來，價(jià)格是透明了，但成本還是不透明。至于中間利潤，生產(chǎn)商完全可以通過返利等予以變通。換言之，價(jià)格可以標(biāo)出來，但這一標(biāo)價(jià)究竟是高是低，消費(fèi)者卻無法分辨，這一貌似“透明”的做法，令消費(fèi)者更易被誤導(dǎo)。

　　嘗試并未成功？

　　記者今天走訪健民、金康、老百姓等多家藥店時(shí)得知，曾有幾種藥品嘗試在外包裝上標(biāo)注“全國統(tǒng)一零售價(jià)”或“建議零售價(jià)”，后來發(fā)現(xiàn)市民對(duì)此并不感興趣，也就悄然退出了。不過，藥店里確有明確印著“1元藥”的感冒藥、腸胃藥?！袄习傩铡贝笏幏恳晃回?fù)責(zé)人解釋說，“1元藥”現(xiàn)在其實(shí)已只是一個(gè)最高零售價(jià)甚至品牌概念，并不代表確切售價(jià)。