正因為這一研究的目的和方法并不明確，藥物經(jīng)濟學正在逐漸淪為一項“降價工具”，

　　而這一“降價工具”的本質(zhì)就是通過“成本—效益”分析法來開展評價，從而降低成本效益相對較低藥物的價格。

　　無論是今年以來發(fā)改委以經(jīng)濟性評價結(jié)果為由來降低藥品價格，還是人保部推動以藥物經(jīng)濟學為基礎(chǔ)的高價藥談判，或是衛(wèi)生部利用藥物經(jīng)濟學來遴選基本藥物，都僅僅是看到了藥物經(jīng)濟學的一個側(cè)面，就是其在降低藥品價格方面的作用。

　　僅僅把藥物經(jīng)濟學當作藥品降價工具，顯然不符合藥物經(jīng)濟學作為一門學科創(chuàng)立時的初衷。只要是以降價為目的的藥物經(jīng)濟學評價，都很有可能陷入循環(huán)反復(fù)的降價循環(huán)之中。一旦經(jīng)濟學評價被賦予其“降價天使”的標簽，企業(yè)就很難有積極性再開展上市后的Ⅳ期臨床研究，因為任何研究的結(jié)果都是為了降低產(chǎn)品的價格。

　　藥品價格的制定，僅僅通過回顧性的臨床試驗進行日費用、總費用的對比，顯然是不符合患者需求和衛(wèi)生經(jīng)濟的。因為，能夠被推上對比舞臺的也都是一些中藥、仿制藥、生物仿制藥，這些藥品無論采取哪種定價方式都是早晚會被降價的，尤其是充分競爭的仿制藥領(lǐng)域，這無疑會打擊企業(yè)的生產(chǎn)熱情，如魚精蛋白的悲劇難免會重現(xiàn)。

　　而作為價格奇高的專利藥物，其價格在現(xiàn)有的藥物經(jīng)濟學中還很難被評價，因為是獨家產(chǎn)品，根本就沒有可以進行對比的藥物，因而無法開展對其的藥物經(jīng)濟性評價，從而使其依然可以保持高價格。

　　此外，藥物經(jīng)濟學定價還要考慮到對于全新治療方法的支持和鼓勵，如果單純地考慮費用，很多更加有效、更能減少痛苦的治療方法就很難納入醫(yī)療保險，或者得到能償付其研發(fā)投入的合理價格。如果我國想把藥物經(jīng)濟學用好，必須先從根本上改變“只降不升”的價格管理局面，否則，再好的藥物經(jīng)濟學評價手段都無法獲得預(yù)期的效果。