為治理藥品價(jià)格虛高問題，福建省物價(jià)局加強(qiáng)對藥品價(jià)格的評審制度，嚴(yán)格開展成本核查，2008年前11個(gè)月，藥品降價(jià)金額達(dá)1億多元。
 
　　福建省物價(jià)局局長姜榕興說，2008年物價(jià)部門加強(qiáng)對藥品價(jià)格和醫(yī)療服務(wù)的價(jià)格管理，增強(qiáng)藥品政府定價(jià)的科學(xué)性和透明度，并會同衛(wèi)生部門深入開展新增醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目價(jià)格和按病種付費(fèi)等專題調(diào)研，積極解決執(zhí)行中的價(jià)格和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)問題。1月至11月，藥品降價(jià)幅度達(dá)13.75%，降價(jià)總金額1.07億元。
 
　　姜榕興表示，今年將進(jìn)一步完善醫(yī)藥服務(wù)價(jià)格管理，根據(jù)國家即將出臺的改革藥品和醫(yī)療服務(wù)價(jià)格形成機(jī)制意見，健全醫(yī)藥價(jià)格管理規(guī)章制度，改進(jìn)價(jià)格核定方法，規(guī)范醫(yī)藥價(jià)格行為，對偏高或偏低的醫(yī)療服務(wù)項(xiàng)目價(jià)格進(jìn)行調(diào)整。在繼續(xù)降低部分偏高的藥品價(jià)格的同時(shí)，適當(dāng)提高療效好但價(jià)格偏低的藥品價(jià)格。

　　鏈接:藥品成本不等于藥品價(jià)值

　　近年來，藥費(fèi)高一直是社會熱點(diǎn)同題之一。藥價(jià)高低直接關(guān)系到合理用藥水平，關(guān)系到支付方的經(jīng)濟(jì)承受力，關(guān)系到醫(yī)藥資源的配置和利用效率，關(guān)系到藥品生產(chǎn)企業(yè)的長遠(yuǎn)發(fā)展。

　　藥品價(jià)格牽涉面廣、影響深遠(yuǎn)，已引起我國有關(guān)部門的高度重視，各相關(guān)部門多管齊下治理藥價(jià)。藥品價(jià)格主管部門先后17次對1100多種藥品出臺降價(jià)措施，降價(jià)總金額達(dá)350多億元，藥品價(jià)格總水平已連續(xù)4年出現(xiàn)負(fù)增長。但遺憾的是，所實(shí)施的各項(xiàng)措施讓百姓切實(shí)感受到的實(shí)際效果并不明顯。出現(xiàn)了一方面藥品價(jià)格在大幅度降低；另一方面卻是患者支付的醫(yī)藥費(fèi)用并沒有減少的矛盾現(xiàn)象。

　　造成如此現(xiàn)象最核心、最主要的原因有兩個(gè)：

　　第一，沒有把與藥品價(jià)格相關(guān)的所有問題構(gòu)建成特定的系統(tǒng)來對待，現(xiàn)有的認(rèn)識和治理缺乏系統(tǒng)性，尤其缺乏相關(guān)性和整體性的把握。因此，難以把握最核心的關(guān)鍵點(diǎn)，所采取的措施太多，表現(xiàn)出“頭痛醫(yī)頭，腳痛醫(yī)腳”的特點(diǎn)。

　　第二，一直以來，我國對藥品價(jià)格的治理過于強(qiáng)制和被動，監(jiān)管成本高、監(jiān)管效果差。例如，今年10月10日剛剛執(zhí)行的22種藥品降價(jià)方案，盡管降價(jià)方案出臺的同時(shí)規(guī)定各醫(yī)療單位不得減少降價(jià)藥品的使用量，但這種看似配套的措施，卻蘊(yùn)含著濃厚的“要我做”成分，將全國為數(shù)眾多的醫(yī)療機(jī)構(gòu)和醫(yī)生置于被動監(jiān)管狀態(tài)下，再加上醫(yī)療領(lǐng)域較強(qiáng)的專業(yè)特點(diǎn)，確保這一規(guī)定落到實(shí)處的難度和需要的監(jiān)管力度之大可想而知。這一措施成本高，適用性、可操作性均較差，使得藥品降價(jià)的初衷與結(jié)果相背離。