記者：新醫(yī)改方案提出要逐漸取消醫(yī)院15%的藥品加成，通過加大政府補貼，還有提高醫(yī)療服務(wù)的價格，來彌補醫(yī)院的收入。目前廣東也準(zhǔn)備于年底在3個城市進(jìn)行試點。對此，您認(rèn)為取消藥品加成這個方法能否有效解決中國目前存在的很多問題，比如說以藥養(yǎng)醫(yī)？

    簫滋杰：我們100%支持醫(yī)藥分開。首先，我們RDPAC，還有我們的成員公司對醫(yī)藥分開這個方向是非常支持的，從始至終都是這樣，因為我們覺得醫(yī)院過分依賴藥品的利潤是一件非常不健康的事情，它不僅是對病人的不健康，而且會造成一些后果和問題。另外一點我想講的是，取消15%的加價必須謹(jǐn)慎行事，因為醫(yī)院的主要收入都來源于藥品銷售，所以把這個主要收入來源切斷之后，醫(yī)院的補償機(jī)制必須及時跟上，否則的話，后果是比較嚴(yán)重的。醫(yī)藥分開可以有好幾種途徑實現(xiàn)，看上去最簡單的當(dāng)然是把這15%的加價改成零差價，對政府來說就需要在短期內(nèi)能夠給醫(yī)院很好的補償，即資金上的支持。我們建議政府可以采取其他的替代方式，比如說把15%的加價降低，這對政府來說，在短期內(nèi)的資金壓力會稍微小一點。還有一個辦法就是差別加價，比如說高價藥品的加價率要低一點，就是有一個差別加價率?；氐介_始所說的，實行醫(yī)藥分開有不同的途徑、不同的做法，接下來要看政府選擇哪一條路來走。

    記者：中國實施原研藥單獨定價政策，但這個以鼓勵和保護(hù)創(chuàng)新為初衷的政策，在目前的醫(yī)療體制下已經(jīng)演變?yōu)閮?nèi)外資藥企的價差與市場份額之爭，亦被部分人士認(rèn)為是造成中國藥品價格居高不下的原因，對此您怎么看？

    簫滋杰：我們也注意到在坊間有很多我們覺得不正確的一些信息在流傳，就是關(guān)于藥價為什么高。首先，創(chuàng)新藥也就是原研藥在中國的市場份額是相當(dāng)?shù)偷?，在中國整個處方藥市場里面，只有10%是來自于我們成員公司的這些創(chuàng)新藥和原研藥。第二點想講的是，原研藥在中國的價格相比其他市場來說是相當(dāng)合理的，我們第三方的調(diào)查（麥肯錫）表明，中國同一個藥品的原研藥價格只是發(fā)達(dá)國家的50%、亞洲新興國家的70%。為什么造成中國藥價貴呢？其實有好幾個原因，15%的加價是其中的一個原因，流通領(lǐng)域的70%的加價是第二個原因，中國的藥品生產(chǎn)17%的增值稅又是一個原因。增值稅率和流通成本遠(yuǎn)高于其他國家，所以我們協(xié)會一直覺得這個是亟待解決的問題，而不是單獨將藥價怎么往下砍。
    談到原研藥與仿制藥的價差，還有一個非常重要、非常希望媒體能夠傳達(dá)出去的信息，就是中國的仿制藥價格太低了。也是因為各方面的壓力，使得仿制藥的價格越來越低。所以我們一直在跟發(fā)改委還有國家的相關(guān)部門闡述一個觀點：優(yōu)質(zhì)的仿制藥必須要提高價格，必須遵循優(yōu)質(zhì)優(yōu)價的原則，讓好的仿制藥能夠享受到比較好的價格，這樣也有助于縮小原研藥和仿制藥之間的價差。另外，如果能夠?qū)嵭袃?yōu)質(zhì)優(yōu)價，讓仿制藥有更好的價格，也有助于促進(jìn)國內(nèi)的制藥行業(yè)朝著創(chuàng)新的方向發(fā)展，因為以他們現(xiàn)在的價格，他們是完全沒有利潤，也沒有動力來進(jìn)行創(chuàng)新的。